يُثير سام التمان، الرئيس التنفيذي لمنظمة OpenAI للذكاء الاصطناعي، الجدل حول اسم المنظمة، مُعربًا عن ندمه على اختياره.
في مقابلة حديثة، قال التمان: “لو عاد بي الزمن، لكان لديّ اسم مختلف لـ OpenAI. أعتقد أن الاسم كان مُضللًا بعض الشيء، حيث توقع الناس منا أن نكون أكثر انفتاحًا وشفافية مما نحن عليه.”
يُشير التمان إلى أن اسم “OpenAI” قد خلق توقعات مُبالغ فيها حول أهداف المنظمة وطريقة عملها.
فقد افترض الكثيرون أن OpenAI ستكون منظمة مفتوحة المصدر تُشارك جميع أبحاثها مع العالم، بينما تركز المنظمة في الواقع على أبحاث الذكاء الاصطناعي المُغلقة المصدر.
يُضيف التمان: “أعتقد أن اسم OpenAI أعطى الناس انطباعًا خاطئًا عما نحن عليه وما نفعله.
نحن منظمة بحثية، ونعمل على تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تُفيد البشرية.
لكننا لا نعتقد أنه من الضروري مشاركة جميع أبحاثنا مع العالم، لأن ذلك قد يُؤدي إلى مخاطر مُحتملة.”
يُؤكد التمان على التزام OpenAI بتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي الآمنة والمُفيدة، لكنه يُشير إلى أن المنظمة بحاجة إلى إعادة النظر في اسمها لكي تُعكس بشكل أفضل أهدافها وطريقة عملها.
يُثير تصريح التمان نقاشًا حول شفافية أبحاث الذكاء الاصطناعي ودور المنظمات البحثية في هذا المجال.
هل تُشارك التمان رأيه في أن OpenAI بحاجة إلى إعادة النظر في اسمها؟
ما هي توقعاتك لمستقبل أبحاث الذكاء الاصطناعي؟
