لماذا لا تستطيع القوى الكبرى في العالم وقف حرب في الشرق الأوسط؟

وقد وصفت إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا مفاوضات التوقف والبدء بين إسرائيل وحماس لإنهاء القتال في قطاع غزة، والتي دفعت بها الولايات المتحدة، بأنها على وشك تحقيق انفراجة، لكنها باءت بالفشل. إن المحاولة الحالية التي يقودها الغرب لتجنب حرب واسعة النطاق بين إسرائيل وحزب الله في لبنان ترقى إلى مستوى التدافع لتجنب الكارثة. وتبدو فرص نجاحها غير مؤكدة إلى حد كبير بعد قيام إسرائيل بقتل حسن نصر الله، زعيم حزب الله منذ فترة طويلة، يوم الجمعة.

وقال ريتشارد هاس، الرئيس الفخري لمجلس العلاقات الخارجية: “هناك قدرة أكبر في أيدٍ أكثر في عالم تكون فيه قوى الطرد المركزي أقوى بكثير من القوى المركزية”. “إن الشرق الأوسط هو دراسة الحالة الأساسية لهذا التشرذم الخطير.”

إن مقتل نصر الله، زعيم حزب الله على مدى أكثر من ثلاثة عقود والرجل الذي بنى المنظمة الشيعية لتصبح واحدة من أقوى القوات المسلحة غير الحكومية في العالم، يترك فراغاً من المرجح أن يستغرق حزب الله وقتاً طويلاً لملءه. إنها ضربة قوية لإيران، الداعم الرئيسي لحزب الله، وقد تؤدي حتى إلى زعزعة استقرار الجمهورية الإسلامية. ما إذا كانت حرب واسعة النطاق ستأتي إلى لبنان لا تزال غير واضحة.

وقال جيل كيبيل، الخبير الفرنسي البارز في شؤون الشرق الأوسط ومؤلف كتاب عن الاضطرابات التي يشهدها العالم منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر: “كان نصر الله يمثل كل شيء بالنسبة لحزب الله، وكان حزب الله هو الذراع المتقدم لإيران”. ربما بشكل مميت، ويتساءل المرء من يستطيع حتى أن يصدر الأمر لحزب الله اليوم”.

لسنوات عديدة، كانت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي يمكنها ممارسة ضغوط بناءة على كل من إسرائيل والدول العربية. لقد هندست اتفاقيات كامب ديفيد عام 1978 التي جلبت السلام بين إسرائيل ومصر، والسلام الإسرائيلي الأردني عام 1994. قبل ما يزيد قليلاً عن ثلاثة عقود من الزمان، تصافح رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين وياسر عرفات رئيس منظمة التحرير الفلسطينية. في حديقة البيت الأبيض باسم السلام، فقط من أجل أن يتآكل الأمل الهش لذلك العناق بشكل مطرد. لقد تغير العالم وأعداء إسرائيل الرئيسيون منذ ذلك الحين. إن قدرة أميركا على التأثير على إيران، عدوتها العنيدة لعقود من الزمن، وعلى وكلاء إيران مثل حزب الله، هامشية. حماس وحزب الله، اللذان تم تصنيفهما على أنهما منظمتين إرهابيتين في واشنطن، موجودان فعليًا بعيدًا عن متناول الدبلوماسية الأمريكية. تتمتع الولايات المتحدة بنفوذ دائم على إسرائيل، لا سيما في شكل مساعدات عسكرية تتضمن حزمة بقيمة 15 مليار دولار وقعها الرئيس جو بايدن هذا العام. لكن التحالف الصارم مع إسرائيل المبني على اعتبارات سياسية استراتيجية ومحلية، فضلاً عن القيم المشتركة لديمقراطيتين، يعني أنه من شبه المؤكد أن واشنطن لن تهدد أبداً بوقف تدفق الأسلحة – ناهيك عن وقفه.

وقد أثار الرد العسكري الإسرائيلي الساحق في غزة على المذبحة التي ارتكبتها حماس ضد الإسرائيليين في 7 تشرين الأول/أكتوبر واحتجازها لنحو 250 رهينة توبيخًا خفيفًا من بايدن. على سبيل المثال، وصف تصرفات إسرائيل بأنها “تجاوزت الحدود”. لكن الدعم الأميركي لحليفتها المحاصر كان حازما مع ارتفاع عدد الضحايا الفلسطينيين في غزة إلى عشرات الآلاف، كثير منهم من المدنيين.

إن الولايات المتحدة، في ظل أي رئاسة يمكن تصورها، ليست على وشك التخلي عن دولة يهودية كان وجودها موضع تساؤل متزايد خلال العام الماضي، من الجامعات الأمريكية إلى شوارع أوروبا ذاتها التي شرعت في إبادة الشعب اليهودي في أقل من عام. منذ قرن مضى.

وقال هاس: “إذا تغيرت سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل، فسيكون ذلك على الهامش فقط”، على الرغم من التعاطف المتزايد، خاصة بين الشباب الأميركيين، للقضية الفلسطينية.

وكانت القوى الأخرى في الأساس متفرجة مع انتشار سفك الدماء. إن الصين، وهي مستورد رئيسي للنفط الإيراني وداعمة رئيسية لأي شيء قد يضعف النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة والذي خرج من تحت الأنقاض في عام 1945، ليس لديها اهتمام كبير بارتداء عباءة صانع السلام.

كما أن روسيا ليس لديها ميل كبير لتقديم المساعدة، وخاصة عشية انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني في الولايات المتحدة. فالولايات المتحدة، التي تعتمد على إيران في تكنولوجيا الدفاع والطائرات بدون طيار في حربها المستعصية في أوكرانيا، ليست أقل حماسا من الصين بشأن أي علامات تشير إلى انحدار أميركي أو أي فرصة لإغراق أميركا في مستنقع الشرق الأوسط.

واستناداً إلى سلوكه السابق، فمن المرجح أن يُنظر إلى العودة المحتملة للرئيس السابق دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في موسكو على أنها عودة لزعيم قد يثبت رضاه تجاه الرئيس فلاديمير بوتين.

ولا توجد بين القوى الإقليمية ما يكفي من القوة أو الالتزام بالقضية الفلسطينية لمواجهة إسرائيل عسكرياً. في النهاية، تبدو إيران حذرة لأنها تعلم أن تكلفة الحرب الشاملة قد تكون نهاية الجمهورية الإسلامية؛ وتخشى مصر تدفقاً هائلاً للاجئين الفلسطينيين؛ والمملكة العربية السعودية تسعى إلى إقامة دولة فلسطينية، لكنها لن تضع حياة السعوديين على المحك من أجل هذه القضية.

أما بالنسبة لقطر، فقد مولت حماس بمئات الملايين من الدولارات سنويا، والتي ذهبت جزئيا لبناء شبكة متاهة من الأنفاق، يصل عمق بعضها إلى 250 قدما، حيث تم احتجاز الرهائن الإسرائيليين. لقد حظيت بتواطؤ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي رأى في حماس وسيلة فعالة لتقويض السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية وبالتالي تقويض أي فرصة للسلام.

وكانت كارثة السابع من تشرين الأول (أكتوبر) أيضاً ذروة التلاعب الساخر من جانب الزعماء العرب والإسرائيليين بالسعي الفلسطيني إلى إقامة الدولة. وبعد مرور عام، لا أحد يعرف كيفية التقاط القطع.

لذا، في رحلة حجهم السنوية، الجارية الآن، يتوجه زعماء العالم إلى اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث يعاني مجلس الأمن من الشلل إلى حد كبير بسبب استخدام روسيا حق النقض ضد أي قرارات تتعلق بأوكرانيا، واستخدام الولايات المتحدة حق النقض ضد القرارات المتعلقة بإسرائيل.

يستمع القادة إلى بايدن وهو يصور، مرة أخرى، عالما عند “نقطة انعطاف” بين الاستبداد الصاعد والديمقراطيات المضطربة. ويستمعون إلى الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش وهو يستنكر “العقاب الجماعي” للشعب الفلسطيني – وهي العبارة التي أثارت حفيظة إسرائيل – ردا على “الأعمال الإرهابية البغيضة التي ارتكبتها حماس قبل عام تقريبا”.

لكن يبدو أن كلمات جوتيريس، مثل كلمات بايدن، تتردد في الفراغ الاستراتيجي للنظام العالمي الانتقائي، المعلق بين زوال الهيمنة الغربية والصعود المتعثر لبدائل لها. إن وسائل الضغط على حماس وحزب الله وإسرائيل في وقت واحد ـ والدبلوماسية الفعالة تتطلب التأثير على الثلاثة ـ غير موجودة.

وكان هذا الانهيار من دون إعادة البناء سبباً في عرقلة التحرك الفعّال لوقف الحرب بين إسرائيل وحماس. ولا يوجد إجماع عالمي على الحاجة إلى السلام أو حتى وقف إطلاق النار. في الماضي، أدت الحرب في الشرق الأوسط إلى ارتفاع أسعار النفط وتراجع الأسواق، الأمر الذي لفت انتباه العالم. والآن، يقول إيتامار رابينوفيتش، سفير إسرائيل السابق لدى الولايات المتحدة: “الموقف هو: حسنًا، فليكن”.

وفي غياب أي رد دولي متماسك ومنسق، فإن نتنياهو ويحيى السنوار، زعيم حماس والعقل المدبر لهجوم 7 أكتوبر، لا يواجهان أي عواقب في اتباع مسار مدمر، نقطة نهايته غير واضحة ولكنها ستؤدي بالتأكيد إلى خسارة المزيد من الأرواح.

لقد تجنب نتنياهو بذل جهد أميركي جاد لتطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية، التي ربما تكون الدولة الأكثر أهمية في العالم العربي والإسلامي، لأن ثمن ذلك سيكون التزاماً جدياً بإقامة دولة فلسطينية، وهو نفس الشيء الذي يريده. كرّس حياته السياسية للوقاية.

إن اهتمام نتنياهو بإطالة أمد الحرب لتجنب التوبيخ الرسمي على الإخفاقات العسكرية والاستخباراتية التي أدت إلى هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول – وهي الكارثة التي توقفت مسؤوليتها على مكتب رئيس الوزراء – يزيد من تعقيد أي جهود دبلوماسية. وكذلك محاولته تجنب مواجهة التهم الشخصية بالاحتيال والفساد الموجهة إليه. فهو يلعب لعبة انتظار تتضمن الآن تقديم القليل أو لا شيء حتى الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، عندما يُنتخب ترامب، الذي يعتبره حليفاً قوياً.

إن العائلات الإسرائيلية التي ترسل أطفالها إلى الحرب لا تعرف مدى التزام قائدها الأعلى بإعادة هؤلاء الجنود الشباب إلى ديارهم بأمان من خلال اغتنام أي فرصة حقيقية للسلام. ويقول العديد من الإسرائيليين إن هذا يضر بروح الأمة.

أما بالنسبة للسنوار، فإن الرهائن الإسرائيليين الذين يحتجزهم يمنحونه النفوذ. إن عدم مبالاته الواضحة بالخسائر الفادحة في أرواح الفلسطينيين في غزة تمنحه قدراً كبيراً من التأثير على الرأي العام العالمي، الذي تحول تدريجياً ضد إسرائيل مع مقتل المزيد من الأطفال الفلسطينيين.

باختصار، ليس لدى السنوار سبب وجيه لتغيير المسار؛ وفي ما أطلق عليه ستيفن هاينتز، رئيس مؤسسة روكفلر براذرز فاند الخيرية، “عصر الاضطرابات”، فإن العالم ليس على وشك تغيير هذا المسار بالنسبة له.

وكتب هاينتز في مقال نشر مؤخرا: “من الواضح أن المؤسسات التي وجهت العلاقات الدولية وحل المشكلات العالمية منذ منتصف القرن العشرين لم تعد قادرة على معالجة مشاكل الألفية الجديدة”. “إنها غير فعالة، وغير فعالة، وعفا عليها الزمن، وفي بعض الحالات، عفا عليها الزمن ببساطة.”

وكان هذا أيضاً درساً تعلمناه في العام الذي تلت ضربة حماس.