عاجل| الخبراء الأمريكيون: هل نحن في حرب عالمية ثالثة؟

<p>هل نحن بالفعل في حرب عالمية ثالثة، حتى وإن لم يدرك معظمنا ذلك بعد؟ إنها فكرة مخيفة، لكنها تثقل كاهل بعض العقول. في مقابلة مع قناة سكاي نيوز مؤخرا، اقترح السير ريتشارد ديرلوف، رئيس جهاز الاستخبارات الخارجية البريطاني السابق &quot;إم آي 6&quot;، أن هناك &quot;حربا حقيقية&quot; جارية مع الروس، وإن كانت من خلال &quot;صراع هجين&quot; غير عسكري مثل أعمال التخريب.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;في خطاب ألقاه في أكتوبر الماضي، قال جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان، إن الحرب العالمية الثالثة &quot;بدأت بالفعل&quot;، مستشهداً بالصراعات المتعددة في بلدان مختلفة والمخاطر التي يفرضها كل ذلك: &quot;نحن ندير سيناريوهات من شأنها أن تصدمك. أنا لا أريد حتى أن أذكرها.</p><p>&nbsp;وقال أوليف نيكيرز، رئيس مؤسسة أمن البلطيق؛ زميل أول في مؤسسة جيمستاون؛ مستشار سابق لوزير الدفاع اللاتفي، إنني أتفق بشدة مع هذا الرأي القائل بأننا في مرحلة ما من المراحل الأخيرة من الوضع الذي كان سائداً قبل الحرب العالمية الثالثة. وفي رأيي، ما زلنا نعيش في مرحلة أشبه بالحرب الباردة، حيث ترتفع درجات الحرارة إلى مستويات مرتفعة للغاية، ولكنها تظل مقبولة، وهي على وشك أن &quot;تبلغ درجة الغليان&quot; في أي وقت قريب إذا لم يتم منعها.</p><p>&nbsp;</p><p>وأوضح أن الحرب الحالية في اوكرانيا لا تزال صراعاً إقليميًا، ولكن في الوقت نفسه، من الواضح أن الأطراف المشاركة في الصراع العالمي المحتمل تنظر إلى السيناريو الأسوأ في المنظور الصحيح.</p><p>وتستعد الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي بهدوء لهذا الأمر.</p><p>&nbsp;وحذر الرئيس الروسي فلاديمير بوتن وحلفاؤه من ذلك، فالواقع أن حرب أوكرانيا أصبحت بالفعل شأناً عالمياً، حيث يدعم الشركاء الدوليون كلا الجانبين بالأفراد والمعدات.</p><p>&nbsp;ومن حيث تقييم التهديدات، فإن الإنفاق الدفاعي، والمشاركة المجتمعية في الدفاع، وتطوير الصناعات الدفاعية في جميع أنحاء المنطقة يوضح هذا الاتجاه بوضوح.</p><p>وأود أن أزعم أننا لم نصل بعد إلى حالة الحرب العالمية الثالثة، لأن القوى الكبرى ليست منخرطة بشكل مباشر في صراع عسكري مع بعضها البعض، في حين أن الصراعات على وشك الحدوث في مناطق &quot;طرفية.</p><p>وقال إن الجليد رقيق للغاية، ومن الممكن أن ينكسر بين القوى العظمى بسبب عدد من الأسباب، كلها مطروحة على الطاولة الآن &quot;الصين ـ تايوان، وانتشار العدوان الروسي إلى دول حلف شمال الأطلسي.</p><p>&nbsp;</p><p>ولا يزال من الممكن منع الحرب العالمية، أو استبعاد بعض مصادر الصراع العالمي في أوروبا، مما يؤدي إلى حرمان روسيا بالكامل من المزيد من العدوان، وهو ما يشكل في هذه المرحلة بالفعل مهمة صعبة للغاية إن لم تكن مستحيلة في كثير من النواحي.</p><p>&nbsp;في حين، نفي ديفيد ستيفنسون، أستاذ فخري للتاريخ الدولي، كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية نفي أن يكون العالم دخل حرب عالمية ثالثة، وقال: لا، نحن لسنا في حرب عالمية ثالثة بعد، على الرغم من أن خطر اندلاعها كبير.</p><p>&nbsp;وكانت أغلب سمات الحرب الباردة الجديدة قائمة بين روسيا ودول حلف شمال الأطلسي منذ عدة سنوات.&nbsp;</p><p>ومؤخرا، انخرط حلف شمال الأطلسي في حرب ساخنة بالوكالة ضد روسيا من خلال تزويد أوكرانيا بالأسلحة والذخائر.</p><p>&nbsp;ويبدو أن تعليقات السير ريتشارد ديرلوف كانت تتعلق في المقام الأول بالحالة الذهنية لفلاديمير بوتين، وبعض تصريحات بوتين تدعم الرأي القائل بأنه يعتبر نفسه بالفعل في حالة حرب مع الغرب في كل شيء ما عدا الاسم.</p><p>&nbsp;ومع ذلك، فإن الجانبين ليسا في هذه المرحلة في حالة صراع مسلح شامل، وسوف نلاحظ الفرق بسرعة لو كانا كذلك، حتى من دون استخدام الأسلحة النووية.</p><p>&nbsp;وعلاوة على ذلك فإن تعزيز العلاقات بين روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران يزيد من خطر تحول القتال إلى حرب عالمية إذا انخرطت أي من هذه الدول في حرب ساخنة مع الغرب.</p><p>وقال إدوارد نيومان، أستاذ الأمن الدولي، والمدير المشارك لمركز تحديات الأمن العالمي، جامعة ليدز: نحن لسنا في حالة حرب عالمية ثالثة بالمعنى التقليدي للكلمة، ولا على شفا هذه الحرب &quot;حتى الآن&quot;. ولا تزال معايير الردع القائمة تعمل، حتى وإن كانت تخضع للاختبار، وبالتالي فإن الصراع العسكري المباشر واسع النطاق بين الدول المعادية الكبرى غير مرجح، على الرغم من ارتفاع المخاطر، وذلك باستثناء بعض سوء التقدير الخطير للغاية، فإن الحوافز لبدء صراع عسكري مفتوح بين روسيا والصين والولايات المتحدة ودول حلف شمال الأطلسي الأخرى لا تزال منخفضة، والتكاليف مرتفعة للغاية ومعترف بها على هذا النحو.</p><p>ولكن الأرجح هو تصعيد تكتيكات الحرب الهجينة: وهي مزيج من الأساليب التقليدية وغير النظامية التي تنطوي على التخريب والتعطيل والتسلل وتعزيز مجالات النفوذ عن طريق الإكراه والتدخل.</p><p>ويتفاقم هذا الوضع بسبب &quot;أزمة متعددة&quot; أوسع نطاقا تتألف من تحديات أمنية عالمية متعددة ومترابطة ومركبة عبر الأنظمة الاجتماعية والاقتصادية والجيوسياسية والبيئية والديموغرافية. ومن المؤكد أن المؤسسات المتعددة الأطراف القائمة للحوكمة العالمية غير كافية لمعالجة هذه الأزمة المتعددة الأطراف، بما في ذلك الأزمة الجيوسياسية التي نشهدها حاليًا. &nbsp; وقال إيان أونا جونسون، أستاذ مشارك في التاريخ العسكري لعائلة بي جي موران، جامعة نوتردام: في مرات عديدة منذ عام 1945، استنتج أولئك الذين شعروا بالفزع إزاء الصراعات في مختلف أنحاء العالم أن الحرب العالمية الثالثة إما بدأت أو أصبحت وشيكة.</p><p>&nbsp;وكان الخوف الأعظم هو أن تشن قوتان عظميان أو أكثر مسلحتان نوويًا حربًا مباشرة ضد بعضهما البعض، بدلا من الانخراط في الحروب التقليدية المحدودة التي غالبا ما تخاض ضد أو من خلال وكلاء.</p><p>وأوضح أستاذ مشارك في التاريخ العسكري لعائلة بي جي موران، جامعة نوتردام أن الأزمة الحالية في أوكرانيا وحدها هي التي تقدم أي احتمالات لتوسعها إلى هذا النوع من حرب القوى العظمى.&nbsp;</p><p>الواقع أن الصراعات الدائرة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط وأفريقيا، برغم أنها تزعزع الاستقرار الإقليمي وتدمره من منظور إنساني، لا يبدو من المرجح أن تجر قوتين نوويتين أو أكثر إلى كثر إلى مواجهة مباشرة، وإذا اندلعت الحرب العالمية الثالثة بسبب أوكرانيا، فسوف تكون حرب اختيارية، بدأت بسبب إدخال قوات برية أو جوية تابعة لحلف شمال الأطلسي في القتال ضد القوات الروسية هناك. وأكد أن مثل هذا القرار من شأنه أن يستفز روسيا في المقابل، وربما يتخذ إجراءات مضادة، وربما نووية.</p><p>وعلى الرغم من بعض المناقشات العامة حول هذا الاحتمال، فإن هذا السيناريو ــ وإن لم يكن مستحيلاً ــ يبدو مستبعداً في الوقت الحالي. وأشار إلى أن قِلة من الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي تمتلك القدرة على التأثير بشكل ملموس على التوازن العسكري في أوكرانيا.</p><p>&nbsp;ومن بين الدول التي تمتلك هذه القدرة ــ وخاصة الولايات المتحدة ــ لا تتمتع أي منها بالدعم الشعبي اللازم لتوسيع نطاق الحرب.</p><p>&nbsp;وقال: حتى لو نجحت في ذلك، فمن غير الواضح ما إذا كانت أي مكاسب استراتيجية يمكن تحقيقها من خلال القيام بذلك سوف تفوق خطر اندلاع حرب نووية مع الاتحاد الروسي، مؤكدًا أن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد، ومع القليل من الحكمة من جميع الأطراف، يمكن تجنبها مرة أخرى.</p><p>&nbsp;وقال ماثيو سي. زيرلر، أستاذ مشارك في العلاقات الدولية، كلية جيمس ماديسون، جامعة ولاية ميشيحان إن القول بأن الحروب تحدث يختلف كثيرًا عن القول بأن الحرب العالمية الثالثة المحتملة قد بدأت.</p><p>وقال: نعم، هناك الكثير من الصراعات الدائرة في جميع أنحاء العالم، وهناك الكثير من عدم اليقين بشأن ما سيأتي بعد ذلك. نحن نواجه تهديدات قديمة وجديدة، كما أن طبيعة العلاقات عبر الأطلسي، وتصرفات روسيا، والنفوذ العالمي للصين تشكل أيضا تحديا لفهمنا لما قد نتوقعه بشأن الاتجاه الذي يسلكه الأمن الدولي. ولكن التغيير وعدم اليقين والعنف لا يعني أننا سنواجه صراعاً جديداً يشبه الحربين العالميتين السابقتين.&nbsp;</p><p>فما زالت هناك ذاكرة قوية عن إرث تلك الصراعات التي من غير المرجح أن تتكرر في أي وقت قريب، ويرى ستيفن فان إيفرا، أستاذ العلوم السياسية الفخري في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؛ مؤلف كتاب &quot;أسباب الحرب.. القوة وجذور الصراع&quot; أن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد، ولن تبدأ قريبا ما دامت الولايات المتحدة تتبنى سياسات حكيمة في التعامل مع القوى الكبرى الأخرى في العالم، الصين وروسيا. كانت أغلب الحروب الكبرى في الماضي ناشئة عن التنافس على الأمن بين القوى العظمى.&nbsp;</p><p>وكانت أغلب القوى العظمى تخشى في كثير من الأحيان العدوان من جانب القوى العظمى الأخرى.</p><p>&nbsp;ومن ثم سعوا إلى السيطرة على الموارد أو النقاط القوية التي يحتاجون إليها لتمكينهم من الدفاع ضد عدوان الآخرين، أو تقليص حجم الآخرين، أو استبدال الأنظمة الأخرى بزعماء أكثر لطفًا، وأدى اختراع الأسلحة النووية إلى إبطال هذا التفكير، وذلك من خلال جعل غزو القوى العظمى أمراً مستحيلاً، فالأسلحة النووية شديدة التدمير، وصغيرة الحجم، ورخيصة الثمن، ويسهل إخفاؤها، ويسهل إطلاقها.</p><p>&nbsp;ونتيجة لهذا، تستطيع القوى الكبرى أن تحافظ بشكل موثوق على قواتها النووية القادرة على الصمود في وجه أي هجوم مفاجئ من جانب كل القوى الأخرى، وإلحاق أضرار غير مقبولة ــ مدمرة ــ ردا على ذلك.</p><p>ويتوقع شين كروش رئيس تحرير مجلة نيوزويك أن غزو القوى العظمى أصبح مستحيلاً الآن بسبب الثورة النووية واتساع المحيطين الهادئ والأطلنطي أيضاً، لم يعد هناك أي سيناريو معقول يمكن أن تنزع بموجبه الصين أو روسيا سلاح الولايات المتحدة وتغزوها، أو العكس. ومن هنا فإن القوى الكبرى لم تعد في حاجة إلى التنافس بقوة من أجل البقاء، بل إنها تستطيع بدلاً من ذلك أن تضمن سيادتها بسهولة تامة، من خلال الحفاظ على قوة رادعة آمنة، وأكثر من أي وقت مضى، تتمتع القوة التي تدافع ضد المعتدي الآن بميزة على المعتدين المحتملين.</p><p>وتابع كروش أن القوى العظمى لا تزال تتنافس، ولكن حول قضايا ثانوية ــ من بين أمور أخرى تتعلق بالمصالح، أو الكبرياء، أو السياسة الداخلية. ولا يمكن لأي منها أن يشكل تهديداً وجودياً للأخرى. &nbsp; قال رئيس تحرير مجلة نيوزويك إن القوى الكبرى تواجه تهديداً وجودياً محتملاً، ولكن هذا التهديد يشكله كل منها على نفسه إذا فشلت في فهم الوضع الذي خلقته الأسلحة النووية. يقدم لنا التاريخ أمثلة مثيرة للقلق. فالغزو بين القوى العظمى أمر نادر الحدوث، ولكنه عادة ما يحدث هذا لأن الدول تقع فريسة للأوهام حول الأمن القومي</p><p>وأشار كروش إلى أن السيناريو الشائع في القرون الأخيرة هو أن تبالغ إحدى القوى في تقدير التهديد الذي تشكله القوى الأخرى على أمنها القومي؛ فترد عليه بعدوانية غير مبررة؛ فتستفز بذلك تشكيل تحالف قوي مضاد يعمل على تدميرها.&nbsp;</p><p>وفي خوف زائف من تهديد غير موجود، تستجيب الدولة باستحضار تهديد حقيقي.</p><p>&nbsp;بعض التاريخ: في ثماني مناسبات منذ تسعينيات القرن الثامن عشر، هُزمت قوة عظمى بالكامل وتغلب عليها الخصوم.</p><p>وفي خمس على الأقل من تلك الحالات الثماني &quot;فرنسا عام 1815، وألمانيا عام 1918، والنمسا والمجر عام 1918، وألمانيا عام 1945، واليابان عام 1945&quot; جلبت الدولة المحتلة دمارها بنفسها من خلال شن حملة شرسة لتجنب التهديدات التي كانت في واقع الأمر وهمية.</p><p>&nbsp;وفي حالتين أخريين &quot;فرنسا عام 1870 وإيطاليا عام 1945&quot;، استفزت القوة المهزومة غزوها أيضاً من خلال عدوانيتها، على الرغم من أن عدوانيتها كانت مدفوعة إلى حد ما بمخاوف غير أمنية فضلاً عن المخاوف الأمنية &quot;التي كانت مخاوف حمقاء بنفس القدر بكل تأكيد&quot;.</p><p>ولفت شين إلى أن غزو ألمانيا لفرنسا عام 1940 هو المثال الوحيد منذ ما قبل الثورة الفرنسية &quot;1789&quot; الذي شهدت فيه قوة عظمى غزواً لم تستفزه بحدوث حرب غير حكيمة من جانبها. إن الخطر المحتمل المتمثل في اندلاع حرب عالمية ثالثة ينبع في المقام الأول مما يمكن أن نطلق عليه مبدأ بوجو: &quot;لقد التقينا بالعدو، وهو نحن&quot; في إشارة إلى شخصية بوجو الكرتونية اللطيفة&quot;</p><p>ويرى رئيس تحرير نيوزويك أن الولايات المتحدة في مأمن من الغزو من جانب القوى الأجنبية في المستقبل المنظور، حتى ولو استمرت قوة الصين مقارنة بالولايات المتحدة في النمو.&nbsp;</p><p>وهذا الأمان من الغزو يشكل نعمة تسمح للولايات المتحدة بتجنب السياسات عالية المخاطر التي قد تؤدي إلى مواجهة عسكرية مع قوة أخرى. ومن خلال القيام بذلك، تستطيع الولايات المتحدة أن تتجنب بكل ثقة حالة &quot;الحرب العالمية الثالثة&quot;.&nbsp;</p><p>ولكن يتعين على الأمريكيين أن يحذروا بعناية من الوقوع فريسة لأوهامهم وحماقاتهم</p><p>&nbsp;</p><p>ويؤكد والتر دورن، أستاذ الدراسات الدفاعية، الكلية العسكرية الملكية وكلية القوات المسلحة ال رئيس تحرير مجلة نيوزويك أن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد، لافتًا إلى أن الحروب العالمية عبارة عن أحداث كارثية حيث تكون أغلبية الدول في حالة حرب رسمية وتشارك في حرب مفتوحة.&nbsp; &nbsp;</p><p>وترسل جنودها للقتال عبر جبهات كبيرة. ولكن هذه ليست الظروف السائدة اليوم، بل إنها أشبه بالحرب الباردة، حيث لا تقاتل القوى العظمى بعضها بعضا جسديا، بل تخوض حروباً بالوكالة لممارسة النفوذ والحفاظ على أنظمتها وأيديولوجياتها</p><p>ولا أحد يستطيع التنبؤ بالمستقبل على وجه اليقين، ولكن من المشكوك فيه أن يتجه العالم بأسره إلى الحرب، كما حدث مرتين في القرن الماضي.&nbsp;</p><p>ومع ذلك، فإن الحروب بين القوى العظمى ممكنة</p><p>وقال كريستيان جليديتش، أستاذ العلوم السياسية الملكي بجامعة إسيكس؛ مدير مركز مايكل نيكلسون: لا أعتقد أنه من المنطقي أن نقول إن الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل لعدد من الأسباب، أولها ما يشكل حربًا عالمية ليس مفهومًا محددًا جيدًا، ولكن من الممكن عمومًا أن يفهم من هذا أنه يعني شيئًا مثل: أ&quot; حرب شديدة للغاية، و بـ&quot; نوع من الارتباط بين الصراعات المسلحة المختلفة في جميع أنحاء العالم والتي تبرر رؤيتها كجزء من صراع شامل أكبر، على سبيل المثال مشاركة نفس الجهات الفاعلة أو التحالفات الوثيقة.</p><p>وتشير مصادر البيانات القياسية عن الصراعات العنيفة، مثل بيانات الصراع المسلح في أوبسالا، إلى أن عدد الصراعات المسجلة ووفيات المعارك المسجلة قد ارتفع في السنوات الأخيرة.</p><p>ولكن حصة كبيرة من الزيادة في عدد الصراعات ترجع إلى الحركات الإسلامية، وكان الصراع الأكثر خطورة حتى عام 2023 &quot;آخر عام لدينا عنه بيانات كاملة&quot; هو حرب تيجراي في إثيوبيا، وليس الحرب في أوكرانيا.</p><p>&nbsp;قد تدعم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أوكرانيا في الحرب ضد روسيا، ولكن أيا من هذه الدول ليست متورطة بشكل وثيق في الصراع في إثيوبيا، وهي ليست على جانبين متعارضين بشكل واضح في العديد من الصراعات الأخرى في أماكن أخرى من العالم مثل الجماعات الإرهابية في عدد من الدول أو حتى الصراع السوري &quot;تذكر أن حكومة المملكة المتحدة تحت قيادة رئيس الوزراء ديفيد كاميرون أرادت في البداية قصف حكومة الأسد ولكنها جادلت لاحقا لصالح العمل المسلح ضد تنظيم داعش والذي من شأنه في الواقع أن يعزز الأسد&quot;.</p><p>وبقدر ما أفهم، أعتقد أن ديرلوف كان يحاول القول إننا في وضع عدائي حاليا حيث يمكن لروسيا أن تنظر إلى الدعم الغربي لأوكرانيا على أنه تورط وإثارة رد عسكري، وهناك دائما بعض مخاطر التصعيد في الصراعات المسلحة الجارية.</p><p>&nbsp;وقال كروش: أنا أتفق على أن هناك العديد من المخاطر المترتبة على تصعيد الصراعات الصغيرة وتحولها إلى صراعات أكبر &quot;سواء بسبب عواقب مقصودة أو غير مقصودة&quot;، ويبدو أن التصعيد غير قابل للتنبؤ إلى حد كبير من خلال ما نعرفه من الأبحاث القائمة.</p><p>&nbsp;ولكنني لا أعتقد أن الوضع الآن يختلف اختلافا جوهريا عما كان عليه بعد الغزو الروسي الأولي لأوكرانيا في عام 2022.&nbsp;</p><p>فمن غير المرجح أن يرسل الغرب قوات للقتال في أوكرانيا، ومن غير المرجح أن تولد معظم الخطوط الحمراء الروسية المزعومة التي لا تصل إلى حد التدخل المباشر استجابة عسكرية.</p><p>وقال رئيس تحرير نيوزويك إن التنبؤ بالوضع أمر صعب، ولكن في نظري فإن خفض التصعيد في أوكرانيا يبدو أكثر احتمالاً من التصعيد في الوقت الراهن، ذلك أن الدعم الغربي لأوكرانيا يواجه العديد من التحديات، ويبدو من غير المرجح أن يزيد بشكل كبير.</p><p>وتواجه كل من أوكرانيا وروسيا العديد من التحديات اللوجستية التي تمنعهما من الاستثمار بشكل أكبر في المجهود الحربي &quot;على سبيل المثال، التجنيد، والمدفعية، وما إلى ذلك&quot;، وقد أبدى كلاهما استعدادا أكبر للتفاوض مؤخرا، حتى لو كان من الصعب أن نرى كيف يمكن التوصل إلى تسوية رسمية في الوقت الراهن. ويبدو أن التحول إلى قتال أقل حدة أو صراع &quot;مجمد&quot; مع قتال أقل نشاطا ولكن من دون تسوية رسمية هو الأكثر احتمالا الآن من التصعيد العسكري الكبير.</p><p>وقد يشتعل الصراع في سوريا من جديد إذا أصبحت قدرة روسيا على دعم الحكومة عسكريا أقل وإذا أثبتت القوات الحكومية عدم رغبتها في القتال إذا واجهت تحديا من قبل مجموعات المعارضة المسلحة، ولكنني لا أعتقد أن روسيا أو الولايات المتحدة ـ الغرب من المرجح أن تتدخل بشكل أكثر مباشرة في الصراع، وأنا أيضا لا أرى أن معظم الصراعات الأخرى الجارية في العالم مرتبطة ارتباطا وثيقا بالتوترات بين روسيا والغرب.</p><p>&nbsp;</p><p>وخلال الحرب الباردة كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والغرب وروسيا سيئة بشكل عام وكانت هناك العديد من الحروب بالوكالة، لكن هذا لم يتصاعد إلى حرب عالمية ثالثة، وهناك العديد من العوامل التي قد تؤدي إلى الحذر والقيود على التصعيد.</p><p>و أعتقد أن الوضع الحالي يبدو أشبه بحرب باردة جديدة &quot;وإن كانت أقل توازناً الآن&quot; وليس الأحداث التي أدت إلى الحربين العالميتين الأولى والثانية.</p>

للمزيد : تابعنا هنا ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: socialpress