قدمت محكمة جنح مستأنف شبين الكوم حيثيات حكمها بالبراءة في قضية تسريب امتحانات الفيزياء والتاريخ للثانوية العامة في القضية رقم 33906 لسنة 2024 والتي صدر فيها حكم أول درجة بالحبس لمدة عامين سنة وغرامة مائة ألف جنيه.
< /p>
وجاء في الأسباب أن المحكمة ترى أن أدلة الاتهام غير كافية وأن القضية تفتقر إلى أدلة يمكن الاعتماد عليها باستثناء ما ورد في تحقيقات الشرطة، وهو ما لا ترتاح له المحكمة لأنهم مجرد آراء كاتبها التي تحتمل الخطأ والصواب والصدق والكذب. مع الجهل بمصدره
واستندت المحكمة في حيثياتها إلى عدم وجود أي تقارير فنية من وزارة التربية والتعليم تشير إلى وجود تسريب في الامتحانات والتوقيت الدقيق لإجرائها، واستندت في حيثياتها إلى الجهل. الآثار والأدلة الواردة في تقارير الفحص الفني. وأشارت المحكمة إلى أنه لا يصح القول بأن جريمة ارتكبت في حق المتهم، إذ أن الأحكام الجنائية تكون مبنية على اليقين واليقين، وليس على الشبهة والتخمين.
وجاء في المرافعات أن محامي المتهمين طلب دفاعا عن نفسه البراءة والإحالة على سبيل الاحتياط إلى خبير فني لفحص الأدلة الإلكترونية. وجادل بأن الضبط والتفتيش باطلان، وأن الجريمة غير موجودة، وأن عناصر الاتهام انهارت. وقال في مذكرته إن الأدلة والمستندات الإلكترونية غير صالحة لمخالفتها المادتين 9 و 10 من لائحة القانون الفني. معلومات لعدم إثبات تقنيات كشف البصمات الزمنية الإلكترونية والتشفير وتقنيات المفاتيح العامة والخاصة وتوثيق الرموز والخوارزميات اللازمة لإثبات صحة وفحص الأدلة الإلكترونية المنصوص عليها في الأنظمة والقوانين الإلكترونية، بالإضافة إلى الفساد بالإجراءات وبطلان الاطلاع والحجز على المراسلات الخاصة المنسوبة للمتهم على تطبيقي الواتساب والتلجرام بالمخالفة للمادتين 57 من الدستور و206 من الإجراءات. مجرم
وذكر الدفاع أن تقارير الضبط والتقارير الفنية يجب أن تحتوي على نوع ومواصفات البرامج والأدوات والأجهزة والمعدات التي تم استخدامها، إلى جانب توثيق الكود والخوارزميات. التجزئة الناتجة عن استخراج نسخ متطابقة ومتطابقة من الأصل من الدليل الرقمي في محضر الضبط أو تقرير الفحص الفني، مع التأكد من بقاء الأصل محفوظاً دون تلاعب، وهو ما لم يحدث في الحالة مما يوجب بطلانه.
للمزيد : تابع خليجيون 24 ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
