معهد المعهد & quot ، Queens & quot ؛ الأمريكي هو أن التزام الولايات المتحدة بحقوق الإنسان يقع أمام مساعيها للحفاظ على تفوقها العسكري ، مما يشير إلى أن مبيعات الأسلحة تتفوق دائمًا على اعتبارات حقوق الإنسان ، وخاصة في سياستها تجاه حلفائها مثل & quot ؛ إسرائيل & quot ؛
في تقرير جديد ، كشف المعهد أن المساعدات العسكرية الأمريكية لـ & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ بلغت بلوغها 17.9 مليار دولار في عام 2024 ، في وقت كانت فيه غزة تتحول إلى أنقاض ، وسط غياب تام لأي شروط تتعلق بتقييد الدعم العسكري على الرغم من الانتهاكات الإسرائيلية الواضحة للقانون الدولي. غزة. أشار التقرير إلى أنه بعد الحرب & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ في غزة ، بعد هجمات 7 أكتوبر 2023 ، فشلت إدارة الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن في وضع أي شروط ذات معنى على مبيعات الأسلحة لـ & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ على الرغم من سلوك & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ مما يدل على انتهاكات واضحة للقانون الدولي والأمريكي. منذ ذلك الحين ، وسعت إدارة الرئيس الأمريكي الحالي ، دونالد ترامب ، دعمها غير المشروط لـ & quot ؛ إسرائيل & quot ؛
& nbsp ؛
& nbsp ؛
أشار التقرير إلى أنه مع تسعى الولايات المتحدة إلى الحفاظ على تفوقها العسكري العالمي ، ستبقى حقوق الإنسان مجرد فكرة ثانوية ، والتي يثيرها القادة الأمريكيون بشكل انتقائي عندما لا يشكلون تهديدًا للمجمع الصناعي العسكري ومبيعات الأسلحة. استخدمت إدارة بايدن حقوق الإنسان لخدمة هيمنةها أيضًا ، وأكد التقرير الصادر عن المعهد الأمريكي أن إدارة بايدن لوضع حقوق الإنسان في صميم السياسة الخارجية تحولت فعليًا إلى أداة لخدمة طموحات الولايات المتحدة في التنافس مع القوى الرئيسية ، وخاصة الصين وروسيا. أشار التقرير إلى أن خطاب بايدن في وزارة الخارجية في أوائل عام 2021 ، والذي أكد فيه ؛ الدفاع عن الحرية والكرامة وحقوق الإنسان & quot ؛ على عكس وعود حملته الانتخابية ، وخاصة في التمييز بين إدارته وإدارة ترامب. ومع ذلك ، أوضح المعهد أن هذه الشعارات كانت تستخدم سياسيا لخدمة الهيمنة الأمريكية. التي أطلقتها إدارة بايدن في عام 2021 ، بمشاركة الدول غير الديمقراطية وحقوق الإنسان ، كانت مثالاً على هذا التناقض ، حيث استخدمت واشنطن حقوق الإنسان & quot ؛ بشكل انتقائي ، لتعزيز موقعه الجيوسياسي ، وليس كمبدأ ثابت في سياسته الخارجية. شهد التقرير أن خطاب حقوق الإنسان لإدارة بايدن ، على الرغم من تركيزه على بعض المجموعات مثل & quot ؛ جاء Mim & quot ؛ ، في إطار دعاية ، في حين ظل الالتزام الفعلي يعتمد على المصالح الأمنية الأمريكية والمصالح العسكرية. وذكر التقرير أنه في عام 2022 ، باعت الولايات المتحدة أسلحة إلى 57 ٪ من الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء العالم. “عملت إدارة بايدن ، باستخدام الحرب ، على تلميع سجلها في حقوق الإنسان ، وركزت على ومسؤول ؛ مسؤول لحماية الأوكرانيين. أشار المعهد إلى أن واشنطن تجاهلت تمامًا ذكر & quot ؛ إسرائيل & واصلت الإدارة تقديم الدعم المالي والعسكري غير المشروط لعملياتها في غزة ، متجاهلة المعايير التي وضعتها بمفردها في جرائم الحرب والانتهاكات الخطيرة. والتأكيد على & quot ؛ حق إسرائيل في الدفاع عن نفسه & quot ؛. أبرز التقرير أن إدارة بايدن تستخدم المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة لتبرير العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حزب غير حكومي داخل أرض محتلة ، في إشارة إلى & quot ؛ حماس & quot ؛ ، الذي يعتبر & ndash ؛ وفقا لخبراء القانون الدولي و ndash ؛ انتهاك واضح للميثاق. كان & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ في الواقع ، نقطة ضعف لإدارة بايدن.
زادت واشنطن من دعمها العسكري لـ & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ على الرغم من جرائمها في غزة ، أكد تقرير المعهد أن إدارة بايدن تجاهلت القوانين الدولية والمحلية في دعمها غير الدقيق لـ & quot ؛ إسرائيل & quot ؛ حيث تمثل المساعدة العسكرية غير المسبوقة البالغة 17.9 مليار دولار ، في ضوء حملة إسرائيلية استمرت 16 شهرًا من الحصار والقصف المكثف لشريط غزة. أشار التقرير إلى أن إدارة بايدن تجاوزت الكونغرس لتسريع الأسلحة ، في حين تم إعلانها للرأي العام الأمريكي بأنها كانت تسعى لوقف إطلاق النار. أكد التقرير على وجود قلق متزايد داخل وزارة الخارجية الأمريكية ، حيث عبر موظفو السلك الدبلوماسي والمدني عن صعوبة التوفيق بين سياسات الإدارة وحقهم في احترام الدستور ، والتحذير من تآكل الوضع الدولي لواشنطن والفرص المتزايدة لحرب أوسع في الشرق الأوسط. وذكر التقرير أيضًا أن بعض المسؤولين الأميركيين ، مثل نائب وزير الخارجية ، كريستوفر لو مون ، يشير إلى أن حتى & quot ؛ الجيش & quot ؛ فوجئ الإسرائيلي بمدى الدعم المفتوح الذي تلقاه من إدارة بايدن ، على عكس التجارب السابقة التي تمارس فيها واشنطن ضغوطًا للحد من حجم الدمار. & nbsp ؛
للمزيد : تابعنا هنا ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .
مصدر المعلومات والصور: socialpress
