google.com, pub-6069403238080384, DIRECT, f08c47fec0942fa0
منوعات

بعد فوزها بجائزة إيمي، فيلم Baby Reindeer “مصدر إلهام” لـ فيونا هارفي “تخشى مغادرة المنزل”

القاهرة: «سوشيال بريس»

التالي طفل الرنة بعد فوز المؤلف ريتشارد جاد بثلاثية في حفل توزيع جوائز إيمي في نهاية الأسبوع الماضي – عن التمثيل والكتابة والإنتاج – شاركت المرأة التي تدعي أنه شوه سمعتها في قصته عن مطاردته مدى معاناتها.

قالت فيونا هارفي ديلي ميل تقول الصحيفة إنها تخشى مغادرة منزلها، بعد التعرف عليها باعتبارها مصدر إلهام الدراما حول ممثل كوميدي فاشل (جاد يلعب دوره بنفسه) يصادق امرأة وحيدة تدعى مارثا، التي تقصفه بالرسائل النصية والبريد الإلكتروني والزيارات إلى الحانة التي يعمل بها.

وقال هارفي: “أخشى الخروج من المنزل خوفًا من التعرض للهجوم. وفي بعض الأسابيع لا أغادر شقتي. وأعاني من نوبات هلع مستمرة، وآلام في الصدر، وقلق، وكوابيس، واكتئاب، وعصبية، وآلام في المعدة، وفقدان الشهية، والخوف والأرق”.

ووصف محاميها ريتشارد روث الوضع لـ البريد“إن المعاملة المتباينة والعالم الذي يعيشون فيه واضح وجلي. ريتشارد جاد هو الآن نجم حائز على جوائز إيمي متعددة، فقط نتيجة لـ “القصة الحقيقية” الخيالية التي تقدمها نتفليكس، بينما لا تزال تعاني.”

في مايو/أيار، رفعت هارفي وفريقها القانوني دعوى قضائية بقيمة 170 مليون دولار ضد نتفليكس، مدعية أنها تعرضت للتشهير “بدرجة غير مسبوقة”. وتقاضي الشركة بتهمة التسبب المتعمد في ضرر عاطفي، والإهمال، والإهمال الجسيم.

في ادعائها، تشير إلى التناقضات بين القصتين – فبينما مارثا متهمة بالمطاردة مرتين، وينتهي بها الأمر بقضاء فترة في السجن، فإن هارفي في الحياة الواقعية ليس لديه أي إدانة بالمطاردة.

قال جاد في وقت سابق إن مارثا “الحقيقية” أرسلت له أكثر من 40 ألف رسالة بريد إلكتروني و350 ساعة من رسائل البريد الصوتي، لكن هارفي أخبر بيرس مورجان في برنامجه “الحياة الحقيقية” أن مارثا “لم تكن تعرف من هو”. غير خاضع للرقابة برنامج الدردشة هذا غير صحيح.

وجاء في بيان جاد أمام المحاكم في كاليفورنيا، والذي اطلعت عليه صحيفة “ميل أون صنداي”، ما يلي: “في حين أن المسلسل مبني على حياتي وأحداث حقيقية… فإنه ليس سردًا تفصيليًا للأحداث والعواطف التي عشتها لحظة وقوعها. إنه خيالي ولا يهدف إلى تصوير حقائق فعلية”.

في الأسبوع الماضي، أكد الرئيس التنفيذي لشركة Netflix تيد ساراندوس اعتقاده بأنه لا توجد قضية تستحق الرد. وقال: صحيفة تايمز اللندنية كان “فخورًا بالعرض وبالطريقة التي تعامل بها ريتشارد مع القصة”.

وكان العرض يحمل علامة “قصة حقيقية”، وقال ساراندوس:

“لم يكن من قصد أحد أن يستخدم هذا التصنيف بتهور. هذه هي قصة ريتشارد الحقيقية. والحقيقة أنك تشاهدها على شاشة التلفزيون، وهذا يعني أن أجزاءً من القصة كانت خيالية ومُدْرِجَة. وأنا مندهش من استمرار هذا الجدل”.

للمزيد : تابعنا هنا ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .

مصدر المعلومات والصور: socialpress

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى