رأى الكاتب الأسترالي "كيتلين جونستون" إسرائيل لا تهاجم لأنها تعرضت للهجوم، بل تهاجم لأن لديها عذرا.
بدأت الكاتبة مقالها، عبر مدونتها باللغة الإنجليزية، بالتأكيد حزب الله أسفرت الغارة الإسرائيلية عن مقتل المئات في المباني السكنية في بيروت، مما أدى أيضًا إلى مقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله.
وشدد الكاتب على أنه من الجنون أن نرى الناس يبررون مثل هذه الهجمات المروعة على أساس أن زعيما سياسيا لا يحبونه قد قتل أيضا، لافتا إلى بيان البيت الأبيض الذي أشاد بالضربة، ووصفها بأنها “إجراء للعدالة”. لأن حزب الله «كان مسؤولاً عن مقتل مئات الأميركيين على مدى أربعة عقود من حكمه الإرهابي».
رأت "جونستون" وهذا التفكير دليل على مدى ضآلة القيمة التي توليها الإمبراطورية الغربية لحياة العرب، حيث يُنظر إلى عملية الاغتيال التي أدت إلى مقتل مئات المدنيين اللبنانيين على أنها “إجراء عادل”. لقتل مئات الأمريكيين على مدى أربعة عقود.
- ذريعة إسرائيل
وقال الكاتب إن الدفاع عن الهجمات الإسرائيلية بالقول إن تل أبيب تعرضت للهجوم كان سيكون أكثر منطقية لولا أن إسرائيل كانت المحرض الواضح، ولم ترد على الهجوم بهجمات أقسى، ولم تستخدم الهجوم لتبرير تنفيذ الأجندات الموجودة مسبقاً. >
وتابعت أن إسرائيل لا تقتل كل هؤلاء الناس لأنها تعرضت للهجوم، بل تقتل كل هؤلاء لأنها استولت على ذريعة، موضحة أن إسرائيل أرادت دائمًا الاستيلاء على المزيد من الأراضي والقضاء على السكان الذين يعارضونها.
وشدد الكاتب على أن إسرائيل تستغل اللحظة السياسية التي منحها إياها “السابع من أكتوبر” لطرح أجندات أرادت طرحها منذ أجيال، وأنها ظلت تضغط وتضغط وتضغط على أهدافها جيلا بعد جيل ، في انتظار الرد عليه بالقوة الكافية لإعطائه العذر.< /span>
- شرعية التدخل الإيراني
"جونستون" إلى جانب التكهنات حول تدخل إيران بشكل ملموس أكثر في الصراع الحالي، ومتى ستفعل ذلك، ولكن مهما حدث، فإن أي قدر من التدخل الإيراني في صراعات الشرق الأوسط سيكون له شرعية أكبر بكثير من التدخل الأمريكي هناك.
- ترامب أو بايدن
ووفقا للكاتب، فقد أصبح من الواضح منذ فترة طويلة أن الليبراليين الغربيين يكذبون بشأن هويتهم وما يمثلونه، لكن الأمر لم يتطلب جهدا أكثر من مجرد مشاهدة ديمقراطي أمريكي – أي رئيس الولايات المتحدة جو بايدن – يشرف على فظائع الإبادة الجماعية. خلال موسم الانتخابات لتوضيح هذه النقطة بشكل كامل.
وأوضحت أن هذا لا يعني أن المرشح للانتخابات الأمريكية “دونالد ترامب” جيد، أو أنه ليس من دعاة الحرب، أو حتى أنه سيكون أقل عدائية للحرب من بايدن في حال إعادة انتخابه.
لكن هذا يعني أن هذا الخط الفكري الذي يقول: “صوتوا للديمقراطيين حتى لا يتضرر عدد أقل من الناس” لا يستند إلى حقائق أو أدلة، ولا معنى له إلا في إطار النظرة الغربية المتفوقة التي لا تأخذ في الاعتبار حياة الناس. أن يكون لغير الغربيين قيمة متساوية في حياة الغربيين. إذا لم تكن لديك مثل هذه النظرة للعالم، فمن الواضح على الفور أنه لا يوجد سبب قائم على الأدلة للاعتقاد بأن التصويت للديمقراطيين يؤدي إلى ضرر أقل في جميع أنحاء العالم."
من وجهة نظر المؤلف، لا توجد في الواقع طريقة لمعرفة أي مرشح رئاسي من شأنه أن يسبب المزيد من الضرر إذا تم انتخابه، لأن كليهما مروعان وقاتلان إلى حد شنيع، ولا توجد طريقة للتنبؤ بالكيفية التي ستظهر بها جرائمهما القاتلة المروعة في السياسة خلال فترة ما بعد الحرب. وقتهم في المنصب.
وفق "جونستون" كل ما يستطيع المواطنون الأمريكيون فعله هو رسم خط وهمي بينهما "السياسة الخارجية" و "السياسة الداخلية" ويفصل بين الاثنين، ثم يقول: “حسنًا، هذا المرشح يجعلني أشعر بالسلام فيما يتعلق بالسياسة الداخلية، وبالتالي أفضل”، مع تجاهل حقيقة أن الغالبية العظمى من الانتهاكات من قبل رؤساء الولايات المتحدة تحدث خارج الحدود. من الولايات المتحدة.
واختتمت الكاتبة مقالها بالقول إن الحد من الضرر الحقيقي يتطلب إنهاء الأنظمة التي تجعلك تختار بين قاتلين يحرضان على الحرب، ويتطلب تفكيك الإمبراطورية الأمريكية نفسها. أي شيء أقل من ذلك هو مجرد خداع نفسك.
- رد روسيا
وحذر الكاتب من قيام روسيا بتغيير عقيدتها النووية رسميا، من خلال تخفيض الحد الأقصى المسموح به عند استخدام الأسلحة النووية، ردا على الهجمات الغربية. وهكذا في المستقبل هذا القول "إنهم يغشون بتجاوز الخط الأحمر" ستكون هذه خطوة بعيدة جدًا. وإذا واصلنا السير على هذا المسار، فإن روسيا سوف تقوم عند مرحلة ما بشيء مرعب لإعادة ترسيخ قوة الردع الجديرة بالثقة.
للمزيد : تابع خليجيون 24 ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
